In Breve
- Cosa hanno annunciato Moonshot e Alibaba?
- Moonshot ha presentato Kimi K3, il sistema open source più grande al mondo, mentre Alibaba ha lanciato Qwen3.8, uno dei modelli più potenti disponibili.
- Qual è la differenza tra Kimi K3 e Qwen3.8?
- Kimi K3 ha 2.800 miliardi di parametri, mentre Qwen3.8 ne ha 2.400 miliardi.
- Quando saranno disponibili i pesi dei modelli?
- I pesi di Kimi K3 saranno rilasciati il 27 luglio, mentre quelli di Qwen3.8 saranno disponibili a breve.
Negli ultimi giorni, il panorama dell’intelligenza artificiale in Cina ha subito una significativa accelerazione con l’annuncio di due nuovi modelli da parte di due colossi del settore: Moonshot AI e Alibaba. Moonshot ha presentato Kimi K3, descritto come il sistema open source più grande al mondo, con un impressionante totale di 2.800 miliardi di parametri. Secondo i risultati interni diffusi dall’azienda, Kimi K3 si posiziona davanti alla maggior parte dei sistemi statunitensi, superato solo da GPT-5.6 Sol di OpenAI e da Claude Fable 5 di Anthropic in alcuni benchmark.
Dall’altro lato, Alibaba ha lanciato Qwen3.8, un modello che conta 2.400 miliardi di parametri e che si colloca tra i più potenti attualmente disponibili, posizionandosi secondo solo a Fable 5. Entrambe le aziende hanno annunciato l’intenzione di rendere pubblici i pesi dei loro modelli: Moonshot ha programmato il rilascio completo dei pesi di Kimi K3 per il 27 luglio, mentre Alibaba ha comunicato che i pesi di Qwen3.8 saranno disponibili a breve.
Il numero di parametri è un indicatore della scala e della complessità di un modello, ma non è garanzia di prestazioni superiori. Attualmente, la verifica delle capacità effettive di Kimi K3 e Qwen3.8 è limitata, in quanto mancano test indipendenti e il rilascio completo dei modelli.
Queste innovazioni riaccendono la competizione tecnologica tra Cina e Stati Uniti, evidenziando un approccio diffuso tra le aziende cinesi, che tendono a rendere pubblici e adattabili i loro modelli avanzati. Questo è in netto contrasto con la strategia prevalente nei laboratori statunitensi, dove i sistemi più potenti tendono a rimanere proprietari.
Il tempismo di questi annunci è significativo, poiché avviene in un contesto in cui l’amministrazione statunitense sta intensificando i controlli sulle esportazioni di chip avanzati, imponendo restrizioni che hanno portato al ritiro dal mercato del sistema più capace di Anthropic, a causa di timori riguardanti vantaggi competitivi esterni.
