In Breve
- Quali funzioni ha superato ChatGPT nel test?
- ChatGPT ha superato i test su previsioni meteorologiche, calcoli matematici, suggerimenti di film e identificazione di piante.
- Quali sono stati i risultati parziali di ChatGPT?
- Ha ottenuto risultati parziali in giochi di parole, identificazione del cielo stellato, pianificazione di percorsi e apprendimento di lingue.
- Quali funzioni sono fallite nel test?
- Le funzioni fallite includono cronometro, sveglia, meditazione guidata e supporto al food delivery.
Un recente test ha messo alla prova ChatGPT su dodici attività quotidiane normalmente gestite tramite app su smartphone, rivelando risultati misti: quattro successi, quattro successi parziali e quattro fallimenti. L’esperimento è stato condotto senza un’integrazione profonda con il sistema operativo del dispositivo, limitando l’accesso dell’intelligenza artificiale a email, app di messaggistica e wallet.
ChatGPT ha mostrato buone performance in alcune aree, superando i test relativi a previsioni meteorologiche, calcoli matematici, suggerimenti di film e identificazione di piante. Le previsioni meteorologiche fornite si sono rivelate accurate, i calcoli sono stati corretti, seppure con qualche ritardo, e le raccomandazioni cinematografiche si sono dimostrate ben calibrate sui gusti dell’utente. Inoltre, l’identificazione botanica dalle foto è stata efficace, supportata da verifiche incrociate.
Alcuni test hanno portato a risultati parziali, come nel caso dei giochi di parole, dell’identificazione del cielo stellato, della pianificazione di percorsi e dell’apprendimento di una lingua. Sebbene ChatGPT abbia riprodotto la meccanica dei giochi, non è riuscito a offrire l’esperienza d’uso snella delle app dedicate. Per la pianificazione dei viaggi, ha fornito opzioni utili, ma il dialogo ha richiesto chiarimenti e ha generato azioni indesiderate, come la creazione di promemoria. Nelle esercitazioni linguistiche, la conversazione vocale è risultata naturalistica quando funzionante, ma soggetta a pause e malfunzionamenti.
Le funzioni tipiche di utility, come cronometro, sveglia, meditazione guidata e supporto al food delivery, hanno invece mostrato fallimenti. ChatGPT non è riuscito a misurare il tempo come un cronometro nativo; nella prova della sveglia, la notifica non ha allertato l’utente nonostante la creazione di un avviso. La guida vocale per la meditazione ha mostrato intonazioni e esitazioni disturbanti, mentre per la scelta di ristoranti, l’assistente ha suggerito locali chiusi o non disponibili sulle piattaforme di consegna, evidenziando il divario tra raccomandazione informativa e azione concreta.
Questi risultati evidenziano che, con l’attuale implementazione come app separata e senza accesso profondo ai dati e ai servizi del dispositivo, l’intelligenza artificiale è più adatta a sostituire app informazionali che forniscono conoscenza o spiegazioni. Tuttavia, fatica a sostituire app che devono eseguire azioni rapide e integrate con il sistema operativo, come timer, navigazione turn-by-turn e gestione di ordini. Inoltre, emergono criticità comuni, come la generazione di risposte errate ma sicure, la mancanza di integrazione con banche dati specialistiche e la perdita di usabilità rispetto a interfacce progettate ad hoc.
Un’ulteriore osservazione è che un’eventuale integrazione nativa dell’AI nel sistema operativo potrebbe modificare i risultati, consentendo accesso a calendari, timer, navigazione e impostazioni. Tuttavia, rimangono richieste garanzie maggiori su accuratezza, fonti affidabili e possibilità di uscire dall’interfaccia conversazionale quando l’esperienza utente richiede strumenti più diretti.
